Page NON reproductible - protected by Copyright - Reproduction interdite.
Nous remercions Marc FILTERMAN de nous autoriser à reproduire cette page.
Nom du site     :  Marc FILTERMAN.

Adresse du site : http://www.multimania.com/filterman/index.htm
Adresse e-mail : filterman@multimania.com
                          TRANSLATE - TRADUIRE.

Retour au SOMMAIRE du SITE.
Retour au SOMMAIRE du CHAPITRE sur le GSM.

---

Suite à la déclaration de l'expert du ministère de la santé lors de la conférence du 02 juillet 2001, j'ai jugé utile de rédiger ce document, avec un certain nombre de faits visiblement volontairement ignorés. Il est inadmissible que des personnes considérées comme des spécialistes puissent nier l'existence des effets des champs électromagnétiques sur la santé ou même le syndrome des hyperfréquences. Celui-ci est même reconnu dans des revues médicales étrangères. Un médecin anglais avait adressé un certificat médical à un opérateur, en spécifiant qu'un de ses patients était atteint du syndrome des hyperfréquences.
Propos exacts du médecin sur le certificat médical:

J'ai peur d'avoir découvert la possibilité d'une radiation aux micro-ondes dû à l'utilisation excessive de ses deux téléphones portables.

Les symptômes du syndrome sont:
- Troubles de la concentration,
- Fatigabilité et irritabilité,
- Modification des temps du réaction,
- Troubles de la concentration,
- Troubles de la mémoire,
- Pertes de connaissance.
 
 

Le 17 juillet 2001 A PARIS - Distribué à partir du 24/07/2001. Marc Filterman, mail: filterman@multimania.com Site Internet: http://www.multimania.com/filterman/ Objet: Lettre ouverte, GSM, 6 minutes d'exposition.   A l'attention du Président de la République, Jacques Chirac, du Premier Ministre, Lionel Jospin, du Ministre de la santé et des affaires sociales, Mme Elisabeth Guigou, de l'ensemble des Députés et des Sénateurs, et de la presse.          A l'attention de Mesdames et Messieurs les Parlementaires        du Sénat et de l'Assemblée Nationale           Cette première page est une synthèse du dossier qui suit. Il met en évidence que les experts officiels ne tiennent aucun compte des études qui démontrent que les champs électromagnétiques peuvent avoir des effets nocifs sur la santé. Ces derniers se sont peut être penchés sur les études, mais ils ont oublié qu'il existe des dispositifs électroniques pour intervenir sur le biologique, comme les systèmes d'électrothérapie, de biofeedback, et les armes non létales ou de déception qui sont sous contrôle militaire. Il démontre donc qu'il y a un déficit de l'information, y compris dans le secteur médical. Il y a donc des défaillances de l'état. Même si ce dossier de 60 pages que j'ai réalisé comporte des erreurs dans sa forme ou son agencement, il a été rédigé seulement en 12 jours à la suite de la conférence du 2 juillet sur les relais GSM, et pas en 6 mois comme celui de la DGS de 270 pages avec une équipe d'experts. De toute façon on peut apporter tous les arguments qu'on veut, qu'un dossier fasse 10 ou 1000 pages, si des autorités ont décidé dès le départ qu'il n'y avait aucun effet sur la santé pour des raisons économiques, le résultat est faussé à la base. Les décisions sont modifiées que s'il y a un risque pour les politiques ou sur le plan électoral. La chronologie datée est particulièrement compromettante et démontre que l'on connaît la nocivité des champs électromagnétiques depuis plusieurs décennies, et qu'elle a été même expérimentée sur des cobayes humains, ce que semble ignorer nos experts. Les noms des différents chercheurs étant mentionnés, ils n'auront aucun mal à retrouver les études avec leurs moyens informatiques. Moi je n'ai pas leurs outils, ni leurs moyens financiers, ni leurs sponsors, et pourtant j'arrive à trouver des éléments compromettants.         Vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d'agréer Messieurs et Mesdames les Parlementaires, l'expression de mes salutations distinguées.                                                                                          Marc FILTERMAN.

Le secteur médical est aussi mis en cause dans la suite de ce courrier, le gouvernement n'ayant donné aucune consigne aux médecins français, afin qu'ils détectent l'origine des troubles constatés chez les patients. A l'heure actuelle des médicaments sont prescrits sans  déterminer les causes exactes des symptômes constatés.

Ce document ayant été mis en distribution juste avant le départ en vacance des politiques français, celui-ci leur sera retransmis à la rentrée ainsi qu'aux Députés Européens. C'est la raison pour laquelle il n'était pas encore disponible sur ce site. Je dois cependant préciser que si beaucoup de Députés ont des boites aux lettres électroniques, il y en a beaucoup visiblement qui ne savent pas l'utiliser, car elle n'est jamais consultée. Je ne vois donc pas pourquoi on dépense autant d'argent à perte, pour du matériel très coûteux et non utilisé. Je précise toutefois, que pour ce qui est des dossiers sensibles et confidentiels, je déconseille fortement l'utilisation d'Internet. Des organisations pratiquent l'interception illégale du courrier personnel, violant l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
 
 

Le 17 juillet 2001 A PARIS - Distribué à partir du 24/07/2001. Marc Filterman, mail: filterman@multimania.com Site Internet: http://www.multimania.com/filterman/ Objet: Lettre ouverte, GSM, 6 minutes d'exposition. A l'attention du Président de la République, Jacques Chirac, du Premier Ministre, Lionel Jospin, du Ministre de la santé et des affaires sociales, Mme Elisabeth Guigou, de l'ensemble des Députés et Sénateurs et de la presse. A l'attention de Mesdames et Messieurs les Parlementaires du Sénat et de l'Assemblée Nationale     Glossaire rapide: DGS = Direction Générale de la santé EEG = électroencéphalogramme ELF = Extrêmement Basses Fréquences. CEM = Champs ElectroMagnétiques MHz = Mégahertz µW/cm²= Microwatt par centimètre carré V/m = Volt par mètre.     Introduction: Comment se fait-il que malgré la polémique actuelle qui règne avec la téléphonie mobile, on a autorisé le démarrage en 2000 de 2 nouveaux réseaux micro-ondes en boucle radio locale, destinés à faire de la téléphonie fixe ? Chaque émetteur de l'un des deux réseaux aura une portée de 10 km sur 3,6 GHz, qui est une des fréquences que l'on retrouvait dans le signal de Moscou. Le 26 GHz a été autorisé alors qu'aucune étude n'a été réalisée pour vérifier si ces ondes sont inoffensives. Il y a donc une défaillance des autorités et du principe de précaution. Il faudra aussi rajouter d'autre réseau de téléphonie mobile à la norme UMTS, à multiplier par le nombre de licences accordées. Pour le GSM il y a 10.000 émetteurs, à multiplier par le nombre d'opérateurs, 3, ce qui donne en réalité 30.000 émetteurs. Ce qui veut dire que plus personne ne sera à l'abri de ces micro-ondes. Les hommes politiques, doivent être conscients qu'eux-mêmes et les membres de leur famille, ne pourront échapper à cette pollution électromagnétique, et y seront exposés comme le reste de la population, en raison de la multiplication des réseaux. Une association a d'ailleurs révélé qu'un ministre suisse était électrosensible et qu'il ne pouvait aménager dans son appartement de fonction, en raison de la pollution électromagnétique qui régnait autour. Lors de la conférence du 02 juillet sur les relais de téléphonie mobile, on a affirmé au public présent qu'on n'avait aucune preuve de la nocivité des champs électromagnétiques ou des micro-ondes sur la santé. Quand on sait que des experts officiels ont été mis en cause lors du procès sur le tabac, sur Tchernobyl, le sang contaminé, mais aussi l'ESB, et que les autorités anglaises et européennes ont été accusées d'avoir été jusqu'à pratiquer la désinformation, on comprend mieux la méfiance et les nombreuses réactions négatives du public. Les experts n'ont absolument pas le droit d'affirmer que les CEM n'ont aucun effet sur la santé, et il ne peuvent pas balayer d'une simple phrase, des études qui démontrent la nocivité des CEM dès 1944. Si eux ils ont le droit d'affirmer cela, alors je ne vois pas pourquoi les chercheurs indépendants n'ont pas le droit de dire qu'ils sont nocifs et peuvent être mortels à très long terme, surtout pour des populations à risque. Le point commun entre la téléphonie mobile et les radars, c'est qu'ils utilisent tous les deux des micro-ondes pulsées, mais on y trouve aussi des ELF, comme dans les écrans de télé ou d'ordinateur. Comme j'ai répondu à un expert officiel, je n'aimerais pas être à leur place quand l'existence des armes dites non létales (en micro-ondes pulsées) sera révélée officiellement au public, ce qui a été déjà fait partiellement en mars, mais pas par les médias français. Je préciserai qu'il faut faire la différence avec les armes impulsionnelles (http://www.multimania.com/filterman/emp.htm) dont l'objectif est de détruire l'électronique avec des impulsions puissantes, et celles dites non létales, qui peuvent être létales d'ailleurs, ou les armes de déception dont le but est de manipuler le comportement par des champs de faibles intensités, mais avec des fréquences ELF. Il n'y a jamais eu besoin de champs puissants pour modifier le comportement. Malgré cela, des experts français persistent à nier l'existence de ce qu'on appelle pourtant le syndrome des hyperfréquences. Il est cependant mentionné dans des revues médicales étrangères, mais cette information est niée dans le rapport de la DGS et ne cite aucune de ces revues. Plus intéressant, les symptômes de ce syndrome sont énumérés à la page 69 et on trouve, dépressions, suicides, irritabilité... Mais on précise qu'ils ne sont pas quantifiables. On nous dit que ces effets sont constatés en présence d'ELF, mais pas d'hyperfréquences. Seulement ce qu'on ne vous dit pas, c'est que pour des hyperfréquences modulées en ELF, on retrouve ces mêmes problèmes. On a aussi oublié de dire qu'il n'avait pas été demandé par le lobby que les études et COMOBIO intègrent les recherchent sur les ELF, et pour cause, ce sont elles que l'on met en oeuvre dans les armes de déception. Le groupe d'experts refuse également la transposition des études de l'animal à l'homme. Si les CEM affectent les animaux, je ne vois pas comment l'homme ne peut pas être lui-même affecté. Il est évident que si les experts éliminent toutes les études qui dérangent, on est obligé d'arriver à la conclusion que les CEM n'ont aucun effet sur l'homme. Si on élimine les études antérieures à 1990 sous prétexte que le GSM n'existait pas, il n'y en a plus aucune, excepté celles faites par le lobby. Recherches effectuées: Pourquoi je me permets d'émettre une opinion contradictoire ? Tout simplement parce que j'ai commencé à faire des recherches personnelles à partir de 1976, jusqu'à 1986 avec dix radars. J'ai utilisé des puissances, fréquences et modulations différentes. J'ai constaté dès cette période, que les radars pouvaient détruire certains composants électroniques, et je me suis très vite rendu compte qu'un faisceau de micro-ondes pulsées pouvait être utilisé comme une arme à énergie dirigée car directif. C'est une autre raison qui m'a fait stopper mes recherches en plus des problèmes de santé. En 1988 j'ai monté un labo à TDF pour simuler les émetteurs de radiodiffusion qui émettaient un protocole numérique. Je me suis occupé ensuite des installations techniques ainsi qu'à l'époque où je dépendais de France Télécom jusqu'à mon départ mi-1995. Ce qu'ignorait totalement France Télécom, c'est que j'avais aussi des compétences sur la guerre psychotronique que j'étudiais depuis 1985, à la suite d'un livre que j'avais trouvé par hasard à l'époque sur les recherches soviétiques. C'est ce qui m'a mené ensuite vers les recherches sur la manipulation du comportement par des ELF, des micro-ondes pulsées et leurs effets nocifs, et les armes micro-ondes pulsées antipersonnelles. Certaines ont déjà été utilisées. J'ai donc amplifié mes recherches début 1996 sur le médical, pour faire un dépôt de brevet d'invention sur un nouveau système de simulation aérienne dynamique dont le but était d'éliminer les effets de flash-back (mal du simulateur) pour les pilotes de chasse. En 1999, j'ai rédigé un premier livre sur les moyens non conventionnels destinés aux futurs conflits, dont certains ont déjà été utilisés. J'ai fini aussi un deuxième livre sur la guerre psychotronique, la manipulation du comportement et les systèmes disponibles à l'étranger, que j'ai bloqué pour l'instant en raison de la censure qui règne dans ce pays. En effet, si on trouve un éditeur, on est de toute façon bloqué par la non publicité sur les livres qui traitent des sujets qui dérangent. Lors de ma période professionnelle de 1980 à 1985, j'ai été exposé à un radar SRE pendant 3 ans, de 8 à 10 heures par jour.  Il m'a fallu 2 ans pour éliminer divers problèmes de santé, comme les migraines, insomnies, troubles de la vision et de la mémoire, pertes d'appétit, etc, dont l'origine était inconnue, sauf pour certaines personnes qui avaient accès à des informations classifiées. J'ai  découvert par la suite que certaines fréquences ont été étudiées pour provoquer des troubles précis sur les personnes et que ces moyens étaient aussi utilisés pour faire craquer plus vite lors d'interrogatoire des agents du renseignement. J'estime donc avoir autant le droit que les experts officiels d'émettre un avis, qui eux n'ont pas fait de recherches sur les systèmes disponibles, les micro-ondes, ou n'ont pas eu à en subir les conséquences. Les photos de mes anciennes installations aujourd'hui démantelées sont visibles sur http://www.multimania.com/filterman/radar.htm Cela coupera court à toutes polémiques avec des individus qui viendraient affirmer que je ne pouvais pas disposer de tels équipements, et chercheraient ainsi à me discréditer par ce type d'argument fallacieux. Censure de l'information et liberté de la presse: Il faut savoir qu'en 1980, Internet n'existait pas. Les premiers ordinateurs PC sont apparus en 1986. Il était donc impossible d'avoir des informations sur les effets nocifs des micro-ondes qui en plus à la période de la guerre froide étaient classifiées SECRET. On a commencé a être informé à partir de 1984 par quelques articles. C'est justement à cette époque qu'on a vu apparaître les premières "protections" sur les bases militaires, pour "protéger" le personnel qui travaillaient sur les pistes en face de ces antennes. Pour les autorités qui commettraient l'erreur de me dire que c'est totalement faux, qu'ils réfléchissent d'abord et n'oublient surtout pas qu'il y a eu de nombreuses journées Portes Ouvertes sur différentes bases, où des photos ont été prises. On peut donc effectivement constater que le personnel et le public était exposé à ces ondes en direct. Quand ce n'est que quelques heures et non pas plusieurs mois ou années, ce n'est pas dramatique, dans le cas contraire à long terme... Le problème, c'est qu'aujourd'hui en l'an 2001, malgré tous les moyens techniques disponibles, la population et les parlementaires ne sont pas mieux informés, car la presse ne fait pas du tout son travail d'investigation. On peut même affirmer que non seulement la presse n'informe pas, mais aussi désinforme. Elle est inféodée à des pouvoirs politiques ou industrielles pour cause de copinage, à part quelques journalistes mais qui dans ce cas doivent faire face aux pressions et trafic d'influence. Je rappellerai que les budgets publicitaires uniquement pour la téléphonie mobile rien que pour les plus grands médias atteignent 5 milliards de francs, somme que l'on doit probablement doubler en rajoutant tous les autres supports publicitaires. Quand des journalistes font leur travaille, ce sont les rédacteurs en chef derrière qui censurent. Ils amputent même des articles quand de puissantes sociétés étrangères sont mises en cause, mais ils n'hésitent pas à parler plus facilement des groupes français, en délivrant une information incomplète. J'ai en effet vu ce qui restait de l'article d'un journaliste après publication dans une revue, c'est à dire pas grand chose. Pour les livres, il peut y avoir 1000 éditeurs, s'il n'y a que 4 grands diffuseurs, on peut affirmer que l'édition est sous contrôle, et je ne parle pas de la radio ou de la télé. Je rajouterai que j'ai même eu le cas de militaires ou de personnes liés au renseignement, qui m'ont signalé avoir des problèmes pour se procurer mon livre. La mondialisation permet aussi de réduire la liberté de diffuser librement. Voilà pourquoi je suis contre l'Europe et la mondialisation, car cela entraîne des fusions, qui réduisent l'information, la libre concurrence, la sécurité sanitaire... Nous en avons eu la preuve avec l'agroalimentaire. Ces groupes à travers des réseaux de lobbying que l'on doit appeler de trafic d'influence, ont la possibilité d'imposer le silence à la presse, leurs décisions aux institutions nationales ou même européennes, ou encore aux politiques. Pour ceux qui affirment le contraire, c'est qu'ils ont certainement intérêt à le faire, en raison de financements électoraux, légaux ou occultes. J'ai pu constater qu'il règne dans ce pays dit de liberté une censure, ce qui fait que même vous parlementaires, ou dirigeants politiques, vous ignorez totalement ce qui se fait dans certains domaines pointus. Il est parfaitement connu que le monde politique ne se préoccupent que des problèmes qui font du bruit dans la presse, dans le cas contraire, aucune disposition n'est prise. Les officiels de plusieurs pays nous expliquent que les micro-ondes ne représentent aucun danger. - S'il n'y a aucun risque, pourquoi a-t-on exigé de plusieurs chercheurs qu'ils modifient leurs résultats ? - Quand ils ont refusé, pourquoi ont-ils été interdits de publication, et mis sur écoute pour certains ? - Pourquoi certains chercheurs ou journaliste ont-ils fait l'objet de pressions et menaces ? - N'y a-t-il pas un délit de non information du public sur les normes inappliquées et risques possibles ? - N'y a-t-il pas une entrave à la liberté d'information du public ? - N'y a-t-il pas violation de l'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme ? - N'y a-t-il pas violation de la Déclaration Universelle et du traité de Maastricht sur la santé d'autrui ? - N'y a-t-il pas une violation du principe de précaution ? Je souhaiterais aussi que l'on m'explique comment il se fait que toutes les questions posées par les parlementaires sur la téléphonie mobile ou les lignes électriques ne figurent pas sur les sites internet du Sénat, de l'Assemblée Nationale, ou autres sites officiels. Est-ce la dictature des industries et des multinationales qui nous gouverne ? Les serveurs WEB officiels, sont ils sous le contrôle des groupes liés aux télécommunications chargés d'assurer leur fonctionnement, on doit en effet le supposer. J'ai cherché les questions et réponses de plusieurs députés sur le GSM, par leur nom, la date ou le numéro de la question, aucune information n'apparaît. On ne trouve rien avec des mots clés comme "pollution électromagnétique" ou "électrosensible". Exemple de dissimulation: il faut chercher par "dispositif de visualisation" au lieu "écran d'ordinateur". Les normes CF sont protégés par mot de passe au ministère de l'environnement et de l'industrie alors même qu'un document européen recommande que la plus large diffusion soit faite. AFNOR C18-600 = ENV50166 de 1995 de 0 à 10 KHz AFNOR C18-610 = ENV 50166-2:1995 de 10 KHz à 300 GHz Il y a une défaillance flagrante du gouvernement sur ce sujet. Cela constitue une violation caractérisée de l'article 10 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, car il y a censure d'informations publiques. Voici ce que déclarait un animateur courageux sur une sur radio locale: Non non mais c'est vrai qu'on peut se poser quand même un certain nombre de question Daniel, pourquoi, pourquoi est-ce que certaines recherches, pourquoi certaines publications sont interdites, on peut se poser la question. Réaction d'un auditeur technicien télécom: Ah non non, ça c'est faux, elles n'ont jamais été interdites, elles n'ont jamais été interdites. L'animateur radio: Nous on ose, Daniel nous on ose en parler, mais moi je peux vous dire que moi j'ai des collègues qui travaillent dans d'autres radios, on leur a interdit de faire cette émission. sur les GSM évidemment. Lors du salon Forme et Santé du dimanche 26 novembre 2000, René De Sèze a été très bien inspiré en conseillant lors de la conférence aux personnes présentes de lire la revue La Recherche. Ce que j'ai fait.  Il y avait paraît-il selon lui un très bon article sur la téléphonie mobile. Après la lecture de l'introduction, je me me suis demandé quelle crédibilité il fallait accorder à tous les autres articles scientifiques de cette revue ayant été surpris par le ton employé dès le départ. Bien que les innombrables enquêtes scientifiques menées sur des lignes électriques n'aient apporté de preuve tangible le doute subsiste pour trois mauvaises raisons. Il est savamment entretenu par des médias avide de sensationnel, mais aussi par des scientifiques qui ont une fâcheuse propension à faire passer leur idéologie (ou leur carrière) avant le soucis d'objectivité. Il n'est pas difficile d'imaginer que les députés qui s'occupent eux aussi de ce problème, sont rangés dans la même catégorie, comme aussi quelques illustres scientifiques qui se sont pourtant investis eux dans la conquête spatiale dans les années 60/70. Puisque la revue La Recherche est en droit d'écrire la phrase précédente, n'importe qui est en droit d'écrire  la phrase ci-dessous. Bien que certaines enquêtes scientifiques menées sur des lignes électriques aient apporté des preuves tangibles, le doute subsiste pour trois mauvaises raisons. Il est savamment entretenu par des médias avide de contre-vérités en raison de budgets publicitaires faramineux (pas moins de 5 milliards de francs pour les plus importants) dont ils bénéficient, mais aussi par des scientifiques sans scrupule qui ont une fâcheuse propension à faire passer leurs intérêts (et leur carrière) au service des lobbies industriels avant le soucis d'objectivité et la santé des populations. La revue La Recherche s'est cependant rattrapée en évoquant le rapport Stewart, et y mentionne qu'il est déconseillé aux enfants anglais d'utiliser un portable. Il faut savoir que John Moulder cité dans l'article est membre de l'organisation IEEE qui participe à la réalisation de normes de communication entre des systèmes civils et militaires. Certaines sociétés ou universités membres, travaillent d'ailleurs sur les armes micro-ondes pulsées ou impulsionnelles de nouvelle génération mais aussi pour le réseau d'espionnage Echelon. Des scientifiques censurés, discrédités, menacés, mis sur écoute: Est ce que le fait d'omettre d'informer le public sur les durées d'exposition aux micro-ondes, n'est pas une fraude, et même un délit ? Je voudrais savoir de quel droit on peut interdire de faire des émissions télé ou radio avec un débat sur le sujet des effets des GSM sur la santé? Les articles qui dénoncent les effets nocifs de certains champs électromagnétiques sont interdits de publication et censurés. On peut affirmer que certains scientifiques sont carrément des criminels quand ils minimisent et désinforment à partir du moment où ils sont parfaitement bien informés de l'existence des risques liés aux CEM. Il en est de même de certains journalistes qui devraient être poursuivi, quand ils vont jusqu'à faire passer des chercheurs qui dénoncent ces risques comme je l'ai vu, pour des paranoïaques. Il est évident que dans ces cas là ils rangent dans la même catégorie les parlementaires qui s'occupent de ces problèmes. Il y a donc une atteinte à la sécurité sanitaire. Peut-on parler d'actions criminelles et préméditées ? La réponse est oui, quand on apprend lors d'une émission de télé le 28/11/2000 par exemple que sur les farines contaminées, des institutions étrangères ou européennes ont ordonné le silence et aussi la désinformation du public. Mais on retrouve des procédés similaires pour les CEM, comme le prouve le document ci-dessous du 25/02/1999. Il prouve que pour masquer la vérité, certains experts ont refusé de prendre en compte des études sur les ELF. Quand on sait que ces dernières sont présentes dans la téléphonie mobile et qu'elles sont utilisées sur les armes de dernière génération, on comprend mieux ces oublis volontaires. EXTRAIT du rapport européen du 25 février 1999. Depuis 1994, il a par ailleurs été publié d'autres études qui renforcent ce qui a déjà été affirmé dans le rapport Lannoye. Il s'agit de publications scientifiques bien connues, autorisées, qui semblent cependant avoir échappé à l'auteur du rapport à l'appui de la proposition de recommandation comme aux experts du comité scientifique de la DG XXIV (comme on peut le constater à la lecture de la bibliographie citée dans l'avis).(4)  Il n'y a pas en effet de référence aux effets des champs électromagnétiques à basse fréquence (générés par les réseaux de transport de l'énergie électrique) sur les récepteurs de la membrane cellulaire, effets qui se répercutent à l'intérieur de la cellule, mettant ainsi en branle des activités enzymatiques et la production de messages chimiques qui peuvent activer la transcription de gènes sur l'ADN. Et pourtant ces données figurent aussi bien dans les actes du symposium de la Communauté européenne, qui s'est tenu à Londres le 27 octobre 1994, sous le titre "Electromagnetic transmissions: the latest scientific evidence, potential threats and strategies to reduce risk", que dans l'ouvrage collectif, publié en 1995 par Springer Verlag, sous le titre "On the nature of electromagnetic field interactions with biological systems" (aux soins d'A.H. Frey).(5)  4. Conclusions Les évaluations de la Commission et du Comité d'experts vont clairement à contre-courant d'un grand nombre de publications scientifiques, apparemment ignorées(1) Même si on veut être très prudent, on peut citer le récent rapport du groupe de travail de l'Institut national des sciences sanitaires de l'environnement des États-Unis (NIEHS), cité par le British Medical Journal du 4 juillet 1998, selon lequel les champs électromagnétiques peuvent être cancérigènes, même si le risque n'est peut-être pas très élevé.(2)  Il est évident que, sur la base d'un grand nombre de données scientifiques, on ne peut exclure ni le risque oncogène, ni les divers effets biologiques; il est donc nécessaire d'appliquer en l'occurrence, comme l'indiquait déjà le rapport Lannoye, le principe de précaution et celui de l'alara.  Je pense que l'extrait de ce document est édifiant sur certains comportements qui ne sont pas au service des populations mais des lobbies. Ce n'est pas parce que les experts officiels éliminent les études qui dérangent, que le danger n'existe plus, par contre l'acte prémédité, et donc criminel, existe lui. Il y a aussi un autre problème, tout le monde parle des études, mais oublie de parler des systèmes qui existent pour interférer sur le comportement. On ne sait pas par exemple s'il y a plus de morts qu'avant, à la suite d'un cancer du cerveau ou d'une leucémie, puisque qu'aucune enquête n'a été ordonnée par le gouvernement qui est majoritaire à hauteur de 54% dans France Télécom. Même les statistiques médicales sur ces sujets sont impossibles à obtenir. Selon le Député Brard, lors du colloque de juin, les cancers du cerveau aux USA sont pourtant en augmentation de 30% par an. Pourquoi on ne cherche pas en France, parce qu'on ne veut pas savoir s'il y a plus de mort par les micro-ondes, que par l'affaire de la vache folle. Pourquoi, parce que les télécoms rapportent des milliards de francs à l'état. De toute façon, si dans les deux cas il y a des problèmes de santé, c'est  bon pour les chiffres de la croissance. Pour ceux qui ne l'aurait pas compris, vous allez avoir une nouvelle croissance puisque vous allez faire fonctionner l'industrie pharmaceutique. Avec l'amiante on a créé du chiffre d'affaire, on va maintenant en créer pour désamianter. Tant pis pour les vies humaines, voilà une réalité morbide que tout le monde refuse de révéler. Ce que l'on casse d'un côté, il faudra bien le réparer de l'autre, c'est tout bénef, et c'est ce qu'une grand partie de la population n'a pas compris. Plusieurs scientifiques de renom pourtant reconnus ont été discrédités par le lobby des mobiles dès que leurs conclusions n'étaient pas satisfaisantes. Ce fut le cas avec Henry Lai. On a exigé de lui qu'il refasse ou plus précisément fausse ses conclusions par trois fois. Idem pour le Dr Gerry Phillips, auteur d'une première étude faite avec du matériel Motorola dont la publication fut interdite. Il finit par démissionner, la société se retira de ces recherches et passa outre l'interdiction et publia l'étude, mais la presse française bien pensante n'en n'a pas parlé. Idem pour Ross Adey dont personne n'a commenté ses recherches sur l'ODC, qui a un lien avec la croissance des tumeurs cancéreuses. C'est pourtant un des anciens directeurs des programmes médicaux de la Nasa lors des opérations Apollo, et qui a été à une époque consultant permanent pour la Maison Blanche. S'il est à l'origine des préconisations ALARA, ce n'est pas sans raison. Le Pr Litovitz ne veut plus travailler avec l'industrie des mobiles, et quant à Neil Cherry, il avait fait l'objet de menaces de mort (comme d'autres chercheurs) qu'il a dénoncé. Les chercheurs qui ne vont pas dans le sens du lobby des télécoms sont censurés, mis sur écoute, virés et menacés de mort et leurs subventions supprimées comme pour l'EPA en 1986, ou on ferme leur labo comme pour le Pr Becker. Actuellement, il y a même des personnes qui se sont plaintes de troubles de santé qu'ils estiment liés à la téléphonie mobile, et qui d'elles-mêmes se demandent si elles ne sont pas aussi sur écoute. Pour ce qui est de l'entrave à la liberté du travail, nos états européens dits démocratiques ne font rien. Comme disait des procureurs antimafia en décembre et de lutte contre le blanchiment, on fait la promotion de ceux qui ne dérangent pas et évince ceux qui refusent de céder aux pressions. Il y a donc acte criminel. Je ne me suis d'ailleurs pas privé lors du déjeuner de leur dresser un inventaire des méthodes délictueuses utilisées, en général. J'ai déjà dénoncé certains faits lors d'une émission de radio, et je dirai aux chercheurs ou autres, qui subissent aussi des pressions, qu'ils doivent les dénoncer. Ils peuvent déposer une plainte mais elle sera classée sans suite comme je l'ai constaté, ainsi que pour 80 % des autres, bien qu'on soit en République. C'est à la suite de ce constat que j'ai divulgué sur Internet la photo du sous-répartiteur téléphonique sur lequel on mettait ma ligne sur écoute. Si l'administration, la presse et d'autres ne font rien, ils sont complices et je conseille à ces chercheurs et autres de dénoncer ces actes sur Internet. Autre question, les chercheurs conserveront-ils leur droit à la liberté de communiquer librement sur leurs recherches sur les effets des micro-ondes, quand leur institution a des liens avec le secteur des télécoms ou industriel. Par exemple la société Steria le 04/08/20000 a annoncé le 07/10/2000 qu'elle parrainait le projet fest'IF 2000 de l'INSA de Lyon, où travaille précisément le Pr Roger Santini qui fait une enquête épidémiologique sur les effets des GSM. Son absence à la conférence en a étonné plus d'un, même si lui ne pouvait pas venir, il y a d'autres experts. Question, pourrons nous connaître les résultats de son enquête, quand elle sera terminée ? France Télécom est le plus important client de Steria et cette dernière a récupéré aussi par le biais d'un échange d'action le 04/08/2000 une de ses filiales, Tecsi qui proposait des solutions de sécurité à nos institutions. Fait intéressant, cette dernière était détenue aussi par un groupe, dixième fournisseur du Pentagone, le SAIC sur lequel je vais revenir dans ce dossier. (source: http://www.steria.com/ecoles.html - Comportements dangereux et irresponsables, et principe de précaution: Les installateurs des émetteurs fixes GSM pour la téléphonie mobile ne sont pas informés des risques qu'ils courent lors d'expositions à un émetteur, comme l'a révélé le débat qui a eu lieu sur Radio France Isères, entre moi et M. Bernard Veyret directeur du CNRS. Ce dernier a reconnu que les installateurs doivent prendre des précautions, alors qu'une intervention sur un site ne dure pas plus d'une journée. Alors y a-t-il des risques pour les habitants qui eux, habitent en permanence en dessous ou en face du lobe de rayonnement principal de ces émetteurs ? Comment se fait-il que les mesures sur site ne soient  pas réalisées après installation, et que les distances minimums et puissances maximum réglementaires ne soient pas affichées, imposées et/ou respectées ? Comment se fait-il que les normes françaises d'exposition du public et des professionnels soient introuvables par Internet sur les divers sites officiels gouvernementaux, ce qui est contraire aux recommandations européennes. Des professionnels comme les pompiers, grutiers qui sont aux premières loges, couvreurs, ramoneurs, chauffagistes, installateurs d'antennes, ignorent les risques liées aux micro-ondes. Une banalisation par une certaine presse et des experts qui minimisent les risques de la téléphonie mobile ou fixe génère des comportements irresponsables et dangereux qui pourraient aboutir à des homicides par imprudences. Si les homicides existent sur la route ou lors d'accident du travail, il n'y a aucune raison pour qu'il ne s'applique pas à la téléphonie mobile. Exemple de comportement irresponsable d'un technicien télécom relevé lors de la diffusion d'une émission de radio: Je vous invite Monsieur, je vous invite à venir avec moi dans un avion, on met ensemble le portable, si vous avez pas peur n'est ce pas, on met ensemble le portable en marche on va même dans la cabine du pilote l'avion en l'air, et on verra ce qu'il se passera. Le jour ou ce monsieur prend l'avion avec un portable GSM, je change d'avion. A la suite de cette affirmation, un pilote de ligne est intervenu durant l'émission et a déclaré ce qui suit: Oui alors je voulais intervenir suite notamment à la personne qui a dit tout à l'heure que ça ne faisait rien aux avions, et donc le problème je le vis tous les jours, puisque tous les jours on interdit aux gens de venir à bord des avions avec des portables et donc les problèmes que nous rencontrons sont très fréquents, notamment des problèmes d'alarmes intempestives, d'alarmes intempestives, alors la personne qui est intervenue tout à l'heure a dit que ça ne faisait rien. Alors ça dépend quel type d'avion il a pris avec son portable, parce que les avions d'ancienne génération avaient des instruments de bord moins fragiles que ceux que nous pilotons aujourd'hui. Ce sont des avions à l'heure actuelle qui sont très informatisés, et qui donc sont très sensibles aux ondes que vous évoquiez tout à l'heure. Alors qu'est ce qui se passe principalement, on a eu des problèmes en vol de déclenchement intempestif du pilote automatique. On a entre autre des problèmes d'alarme feu, qui interviennent sans qu'on sache pourquoi, enfin si on sait, parce que c'est cyclique, et donc ça m'est arrivé de faire demi-tour et de demander le débarquement des bagages pour qu'on puisse retrouver ce portable qui crée ces problèmes, et systématiquement ce sont des portables. Alors donc je précise quand même et j'insiste là-dessus pour dire que les téléphones portables contrairement à ce que la personne a dit tout à l'heure, sont bien la cause et j'en ai bien la preuve de problèmes à bord des avions. Et donc une personnes comme ça qui insiste, à bord des avions, à garder son téléphone portable allumé, je la DEBARQUE. Le même technicien télécom faisait une autre affirmation en s'adressant au Pr Santini: Alors je vous invite Monsieur avec moi, Monsieur je vous invite venez avec moi devant un scanner en marche. Vous mettez votre téléphone en marche, on va voir ce qui va se passer. Venez avec moi, je vous invite moi. Quand on en arrive à ce stade, c'est plus de l'INCONSCIENCE mais même carrément de: L'INCONSCIENCE ET L'INCOMPETENCE CRIMINELLE. Une mise en garde sérieuse est à faire, en cas d'accident technique sur un système médical la justice a des lois concernant l'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE. Voir les circulaires du ministère de la santé N° 44 du 25 novembre 1995 et DH/EM 1 n° 40 du 9 octobre 1995. Si la presse et les pouvoirs publics ne passaient pas leur temps à banaliser le problème en raison des budgets publicitaires, et disait la vérité, nous n'aurions pas des comportements aussi irresponsables et dangereux. Il est regrettable que cette dernière disposition ne soit pas mise en application par l'état français qui détient des parts dans France Télécom. C'est la raison pour laquelle la norme ENV50166 pourtant présente sur le site Internet du Ministère de l'environnement est inaccessible aux internautes car protégée par mot de passe, une anomalie de plus. Ce technicien télécoms représente un danger en s'exprimant ainsi sur une radio, et c'est d'autant plus grave que cela pourrait inciter les gens à croire qu'un portable ne présente aucun danger pour l'aviation et les hôpitaux. Voilà à quels excès mène une presse et des experts officiels qui minimisent ou désinforment volontairement en affirmant que la téléphonie mobile ne présente aucun risque. Si on est capable de perturber des équipements électroniques, comment peut-on nous faire avaler qu'on ne perturbe pas les métabolismes humains. Je dispose d'une liste qui me permet d'accéder à des descriptifs techniques, que je ne conserve pas chez moi par mesure de sécurité pour les raison qui suivent. Certains sont utilisés à des fins médicales, d'autres à des fins militaires ou même spatiales. Le but est de modifier le comportement au niveau de la vigilance, engendrer des actions sur du matériel biologique ou  même neutraliser des individus ou systèmes électroniques. Alors quand des experts viennent affirmer que les CEM n'ont aucun effet sur la santé, ils se discréditent totalement.   UN  RAPPORT  ADRESSÉ  AU  PREMIER  MINISTRE. présenté par Philippe KOURILSKY Geneviève VINEY Professeur au Collège de France Professeur à l'Université Paris I Membre de l'Institut de France  Panthéon-Sorbonne sur                LE PRINCIPE DE PRECAUTION On peut faire valoir l'article 223-1 du code Penal. L'incrimination de "mise en danger d'autrui" est une innovation du code pénal de 1992. Ce délit a été qualifié "d'infraction de prévention" car il n'exige pas la réalisation d'un dommage. L'article 223-1 du code pénal dispose en effet que "le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 100 000 francs d'amende". Cette infraction peut être retenue éventuellement contre une personne morale Cette disposition, qui a été édictée principalement en vue de renforcer la répression des atteintes à la sécurité du travail et des imprudences routières paraît à priori susceptible d'être interprétée comme susceptible de justifier la condamnation de décideurs privés (fabricants ou producteurs) ou publics (autorités chargées du contrôle des produits pharmaceutiques, alimentaires, industriels,etc…) sur la base d'un risque qui ne serait pas scientifiquement démontré. Les députés doivents être aussi informés des erreurs volontairement commises par certains experts. Je vais donc y mettre un terme et tout le monde comprendra mieux le pourquoi de la véritable raison de ces abus de langage, car il y a un intéret pour certains, à minimiser les risques. Les portables GSM et les four à micro-ondes: Certains experts ont pris la mauvaise habitude de comparer la puissance d'émission d'un portable de 2 Watts à la puissance de cuisson de 800 Watts d'un four à micro-ondes. Il est donc temps de remettre les pendules à l'heure dans ces abus de comparaison, car nos experts du lobby des mobiles oublient dans le même temps qu'il existe une norme qu'ils ne citent jamais. Selon la norme C73.601, les fuites ne doivent pas dépasser 5 mW/cm² mais à 5 cm de la porte, et elle a évolué vers la norme NF EN 60335-2-25 du 08/1993. Des constructeurs ont décidé d'augmenter cette valeur en passant à 0,15 mW/cm² à la sortie d'usine. En effet, lors d'une utilisation intensive dans un restaurant par exemple, lors de la première année de garantie, le jeux de la porte, l'usure du joint, risquait d'autoriser des fuites plus importantes pouvant dépasser de ce fait la valeur de la norme. Il a été démontré qu'à 10 mW/cm² cette fréquence est promoteur du cancer sur des souris (source rapport militaire de 1997) Les antennes GSM et antennes radars: Une autre mauvaise habitude de ces mêmes experts. Il comparent les émissions des radars de fortes puissance en reconnaissant leur nocivité tout en affirmant que les antennes fixes GSM sont moins puissantes et donc moins dangereuses. Ce qui est vrai pour la puissance est par contre faux pour le dernier point, car ce qu'ils ne disent pas en revanche, c'est que le faisceau d'un radar aéronautique n'a pas de diagramme de couverture qui commence en rasant le sol à 0°. Il est en effet incliné vers le haut pour la détection aérienne bien évidemment et non pas des voitures, et pour éviter le retour des échos de sol, qui favoriseraient la saturation du récepteur. Contrairement à l'antenne radar, celle d'un relais GSM est par contre pointée vers le sol, et donc vers les habitations d'en face. Quand vous téléphonez, vous n'appelez pas votre correspondant d'une altitude 500 mètres, n'est ce pas. En clair, on en prend autant dans la figure avec une antenne GSM située à 100 mètres qu'avec un radar situé à 3 ou 5 km, en raison de la présence du taxiway, et des hangars métalliques en plus. On ne peut donc pas trouver d'habitation dans un rayon inférieur à 3 ou 5 km au moins de l'antenne. Multiplication des sources de pollution: Voilà deux erreurs habituelles qu'il était nécessaire de rectifier, et je pense que désormais tout le monde à compris l'intérêt de ces deux contre-vérités. Ayant un esprit pratique, moi j'ai une solution. Je suis d'avis que l'on prennent tous les dirigeants, les parlementaires, les élus, les experts, journalistes et les ministres qui affirment que les émetteurs micro-ondes ne présentent aucun danger, et qu'on leur installe un de ces dispositifs en face de chez eux à moins de 60 mètres. On devrait même faire passer une loi directement pour que cet avis deviennent une obligation, puisqu'il n'y a aucun danger. Je suggère donc aux associations de présenter une proposition de loi de ce type à leurs députés puisqu'il n'y a aucun danger. Dans 3 ans on vient les voir, on recontrôle leur santé. De toute façon en raison de la multiplication des réseaux, que les élus et politiques, dirigeants et autres se rassurent, parce qu'ils seront eux aussi exposés un jour ou l'autre. Après tout, même eux, ils ne sont pas sûr de ne pas avoir consommé de vaches folles. Plusieurs réseaux micro-ondes ont été mis en route, sans qu'aucune évaluation sanitaire des risques n'ait été réalisée. * boucle locale radio sur 3,6 GHz/ 10 km, à multiplier par le nombre d'opérateurs (sur une fréquence qui a servi à irradier l'ambassade des USA à Moscou). * boucle locale radio 26 GHz/ 4 km à multiplier par le nombre d'opérateurs. * réseaux UMTS à multiplier par le nombre d'opérateurs. * IEEE882.11 communication radio entre ordinateurs dans un même immeuble. Foudre et GSM sur E=M6, 17 décembre 2000: Le 14 juillet 2000, une personnes a été frappée par la foudre dans les jardins du Louvre, alors qu'elle se trouvait à côté des grilles et utilisait sont portables paraît-il. En réalité, à ce qu'on a bien voulu nous dire, la foudre a frappé la grille, et par ricochet a atteint ensuite la personne qui était juste à côté. Ce qui est bizarre dans cette affaire, c'est l'empressement avec lequel on a déclaré que la personne, n'avait pas de portable, ce qui est là par contre totalement faux, car premier point, elle en avait un. Deuxième point, on a déclaré ensuite, oui mais elle ne l'utilisait pas. Comportement curieux, vous en conviendrez. Pourquoi ce cafouillage ? Lors de l'émission de télé E=M6 du 17 décembre 2000, on y a fait intervenir un pompier, pour déclarer que l'on pouvait utiliser un téléphone filaire ou GSM sans aucun risque même en cas d'orage. Qu'est ce qui justifie que ce sujet soit évoqué? Intervention bizarre quand même, d'autant plus bizarre quand on connaît les recherches de Tesla. N'y a-t-il pas actuellement des recherches en cours quelque part, sur le transport de l'énergie par des faisceaux micro-ondes ou même laser (E=M6 vient d'en parler ce mois-ci). L'intérêt, supprimer les lignes EDF qui défigurent nos paysages, mais surtout les pertes en ligne, leur destruction lors de tempêtes de neige, ou de tornades. N'a-t-on pas envisagé d'utiliser des satellites en orbite, pour convertir l'énergie solaire en énergie électrique, pour ensuite la renvoyer vers la terre, en utilisant comme canal support, là aussi un faisceau micro-onde. Les journalistes scientifiques devraient pourtant être au courant de tous ces projets, qui ont même parfois donné lieu, à quelques lignes très courtes, car sujet sensible. Je vais mettre certains sur la piste. N'y a-t-il pas une réglementation concernant l'installation des stations relais GSM et leur mise à la terre, par rapport aux risques liés à la foudre, notamment pour les silos à grain. Je vous le donne en mille, il existe en effet un document: "Etude générique de l'influence des antennes GSM sur les silos: Sechaud et Metz/France - Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement - DPPR - Service de l'Environnement Industriel 1998-10, 60 p. + ann.: Les silos sont des points hauts recherchés pour l'implantation d'antennes GSM. Ce document analyse l'augmentation éventuelle du risque "explosion" liée à ces implantations (notamment aux implantations près des sources d'émissions de poussières). L'étude prend en compte l'aspect "perturbations dues à la foudre" et l'aspect "perturbations dues au rayonnement électromagnétique" des antennes (notamment le dérèglement du système contrôle-commande dû précisément au rayonnement). Elle rappelle entre autres quelles sont les règles générales pour l'implantation de ces antennes, leur protection contre la foudre, les méthodes d'évaluation du risque d'étincelage, du "risque foudre" pour ses effets directs ou indirects..." Secteur médical: A l'heure actuelle, le syndrome des hyperfréquences qui est pourtant reconnu à l'étranger, et a même été cité dans des revues médicales, est toujours inconnu de nos experts officiels et grands professeurs français de la médecine. Ils se bornent en effet à ne constater que les symptômes, sans en déterminer les causes. Ils prescrivent donc des médicaments, antidépresseurs, somnifères, dont la sécurité sociale se plaint du coût, tentent d'éliminer des tumeurs ou maladies, sans se préoccuper de l'existence des causes permanentes. Question, comment dans ce cas ils peuvent guérir leurs patients ? Il serait intéressant de comparer la courbe de la consommation de certains médicaments, avec la courbe de la progression de la téléphonie mobile. Le problème, c'est qu'on a besoin pour cela d'avoir le plan d'implantation des relais et de savoir qui y est exposé. J'ai pu constater que beaucoup de médecins encore aujourd'hui ignorent les symptômes liés au CEM, et refusent de reconnaître un lien de cause à effet. C'est ainsi que j'ai appris par un de mes contacts, qu'un étudiant en médecine affirmait aussi que l'on faisait peu cas de l'interdiction par exemple de l'utilisation des GSM dans les hôpitaux, y compris par les médecins. C'est assez surprenant, surtout qu'il affirmait que le matériel médical était prévu pour résister aux interférence. Je ne savais pas que ce matériel était capable de résister à toutes les menaces des interférences électromagnétiques, ce qui veut donc dire qu'on lui applique les normes militaires TEMPEST. Une circulaire du ministère de la santé de 1995 citée plus haut est affichée obligatoirement dans tous les hôpitaux, et signale les risques d'interférences sur les stimulateurs cardiaques et autres appareils médicaux au personnel médical qui visiblement n'en tient pas toujours compte, si on se réfère à l'email reçu. Il est pourtant bien préciser sur le document européen du 30 juillet 1999 que la perturbation des stimulateurs cardiaques et autres peut se faire à des valeurs inférieures au seuil de sécurité prévu.   EXTRAIT: Législation communautaire en vigueur. Document 399X0519  1999/519/CE: Recommandation du Conseil, du 12 juillet 1999, relative à la limitation de l'exposition du public aux champs électromagnétiques (de 0 Hz à 300 GHz) Journal officiel n° L 199 du 30/07/1999 p. 0059 - 0070 (13) la conformité aux restrictions et aux niveaux de référence recommandés devrait fournir un niveau élevé de protection par rapport aux effets avérés sur la santé qui peuvent résulter de l'exposition à des champs électromagnétiques, mais ne pourra pas nécessairement empêcher des problèmes d'interférence avec des appareils médicaux tels que les prothèses métalliques, les stimulateurs cardiaques, les défibrillateurs, les implants cochléaires et d'autre implants, ni des effets sur leur fonctionnement; des problèmes d'interférence avec des stimulateurs cardiaques peuvent se produire à des niveaux inférieurs aux niveaux de référence recommandés, et ces problèmes devraient donc faire l'objet de précautions appropriées qui, toutefois, n'entrent pas dans le champ d'application de la présente recommandation et sont traitées dans le cadre de la compatibilité électromagnétique et de la législation relative aux dispositifs médicaux;  (17) pour renforcer la prise de conscience des risques et des mesures de protection  contre les champs électromagnétiques, les États membres devraient promouvoir la diffusion d'informations et de règles d'utilisation dans ce domaine, en particulier pour ce qui concerne la conception, l'installation et l'utilisation d'équipements, de façon à obtenir que les niveaux d'exposition ne dépassent pas les restrictions recommandées;  Il y a aussi: "Cahiers de notes documentaires, 1996, n¡ 162, ND 2014, pp. 55-64,  de GAGNY C., PRIEUR G. - Risques liés aux systèmes et machines - Stimulateurs cardiaques. Perturbations électromagnétiques en milieu professionnel". Aujourd'hui un automobiliste pris en flagrant délit de grande vitesse peut être mis en prison car il est considéré comme un criminel même s'il n'y a pas eu d'accident et mort d'homme. Mais qu'en est-il des opérateurs et des hôpitaux ? Cela veut dire que les autorités acceptent que l'on sacrifie une minorité de la population, face aux intérêts financier des opérateurs. En effet, à partir du moment ou l'état et les opérateurs installent des relais émetteurs pour la téléphonie fixe ou mobile sur un site sans même vérifier si les habitants sont médicalisés à domicile, selon mon opinion il y a bien un délit criminel volontaire prémédité. Il sera difficile de me prouver le contraire, puisqu'on sait par exemple que pour les porteurs de stimulateur le risque existe. J'invite quelqu'un à venir manger chez moi, il est équipé d'un stimulateur, et j'ai une magnifique antenne relais sur mon toit. S'il est pris d'un malaise, et qu'il meurt chez moi, qui est responsable ? L'état qui a aidé à faire progresser la pollution électromagnétique, l'opérateur qui a installé, le maire qui a autorisé l'implantation, le fabricant de stimulateur, son médecin traitant, ou celui qui invite et qui n'a aucune compétence sur aucun de ces sujets ? Ce qui se passera, c'est que tout le monde se taira sur un tel accident, et on n'aura aucune information, car cela mettrait trop de monde en cause. Il est donc surprenant qu'on laisse cette pollution se développer sans aucune règle ni certitude de l'innocuité. Une directive européenne fixe le seuil de sécurité à 2,4 µW/cm² pour le matériel électromédical sensible. Je signale que pourtant des matériels testés sont confrontés dans tous les domaines à des rappels par les constructeurs, comme les milliers de voitures en raison des problèmes avec les air-bags par exemple. Il serait aussi intéressant de vérifier si les opérateurs n'interdisent pas l'utilisation des GSM dans leurs propres salles informatiques ou télécoms. Ils perturbent en effet les électroniques des liaisons entrantes et sortantes (TNL, MIC, clé Transpac, modem) des salles techniques. J'avais d'ailleurs blindé un site à une époque, contre ces risques naissants, mais visiblement les spécialistes qui m'ont succédé ignoraient le but de l'utilisation de ce type de matériel qu'ils ont redémonté partiellement. Ils furent par contre contraint par la suite d'interdire le GSM dans ce type de salle. Les parlementaires peuvent vérifier d'ailleurs s'ils n'existent pas chez certains opérateurs, des notes de service qui interdisent l'utilisation de moyen HF ou GSM dans leurs propres locaux techniques à la suite de pannes, que des informaticiens ne s'expliquent toujours pas. Les sous-répartiteurs actuels font de magnifiques antennes. Que se passerait-il si un GSM était utilisé dans dans le couloir d'un hôpital, alors que de l'autre côté du mur se trouve des répartiteurs ou des liaisons terminales ? Notre étudiant en médecine qui est aussi spécialiste en interférence, et pas à cours d'idées comme je l'ai constaté sur le mail qui m'a été retransmis, signale à juste titre que les beepers sont utilisés dans les hôpitaux. Il faut cependant préciser que certains possèdent des pagers, qui utilisent des stations radios externes. Dans le cas d'un beeper local qui ne fait que recevoir et n'émet pas, la puissance de la station de base locale ne doit pas dépasser 100 mW. Les portables qui peuvent éventuellement être utilisé en milieu médical sont du type DECT, en raison de leur puissance limitée. On limite le risque, mais on ne l'élimine pas complètement. Un portable GSM en est loin, puisqu'il peut monter à 2 Watt. S'il peut perturber les systèmes de bord des avions qui font pourtant l'objet de tests très durs, qu'en est-il pour le matériel médical. Ce qui veut dire qu'entre le personnel qui ignore les risques d'interférence sur le matériel médical, et les médecins généralistes et grand professeurs pour qui les effets des micro-ondes sont subjectifs, il y a un déficit d'information ou même de formation évidente, alors que nous sommes à l'ère d'Internet. Il n'est pas admissible qu'en France, avec en plus les nouveaux réseaux qui vont arriver, que certains médecins ignorent tous des symptômes qui sont liés au syndrome des hyperfréquences, terme utilisé dans les revues médicales étrangères. Si les CEM basse intensité n'ont aucun effet sur la santé, de deux choses l'une, cela veut dire que ou les experts nous racontent des conneries, ou que les séances d'électrothérapie sont des escroqueries légales remboursées par la sécurité sociale. Si des appareils CEM sont utilisés par exemple pour réduire les fractures osseuses, on doit donc en déduire que c'est un procédé de charlatanisme. Un dentiste avait inventé un générateur CEM qui permettait de faire des anesthésies locales. Il avait été commercialisé à une époque par une filiale de Thomson. Il est utilisé par exemple en Ukraine lors d'interventions pourtant lourdes, comme on avait pu le constater lors d'une émission de télé sur les inventions dans Zone Interdite ou Capital sur la 6. Inutile de préciser que cet appareil très économique surtout pour limiter les dépenses de la sécurité sociale, ferait un tort important au marché énorme des infrastructures d'anesthésie des hôpitaux qui nécessitent le remplacement de multiples bouteilles, sans parler des spécialistes dont on manque. Mais le plus grave, c'est que les étudiants en médecines actuels, dont certains sont appelés à devenir des futurs médecins ou grands professeurs pour un nombre très limité, ne sont pas formés pour déterminer l'origine des causes de certaines pathologies liées aux CEM dont ils ignorent même que les faibles doses peuvent avoir des effets nocifs. C'est ainsi que certains vous affirment que les risques ne peuvent exister que lors d'exposition à de fortes doses, mais pas lors de faibles doses à longue durée. Je penses que les parlementaires et les membres de leur famille n'ont pas intérêt à être victime de l'une des pathologies citées, car ils seront dans l'impossibilité de trouver quelqu'un de compétent pour les soigner. A partir du moment où l'état fait tout ce qu'il faut pour étouffer toutes les études qui démontrent les effets nocifs, qu'il ne prend pas les mesures nécessaires pour que les médecins soient capables de reconnaître l'origine de certaines pathologies, et mieux, qu'il fait tout ce qu'il faut pour que l'information ne soit pas diffusée dans la presse ou les universités de médecine, sa responsabilité est engagée. Il est intéressant de préciser que M. Zmirou nous a dit qu'il n'avait pas donné de portable a son fils de 12 ans pour éviter une facture trop élevée sans doute, mais qu'il en avait donné un à son fils de 18 ans. Je ne fais que rapporter ce qu'il a dit. Il y a beaucoup de publicité à la télé, pour les portables même en direction des enfants qui sont pourtant considérés à risque, et aucun message de prévention. Ceux qui porteront le chapeau, seront précisément les experts officiels qui ont déclaré que les CEM n'ont aucun effet. Je rappellerai seulement que d'autres experts ont déjà été condamnés dans d'autres affaires comme nous avons pu le constater à plusieurs reprises. En conclusion, je pense qu'une enquête dans les hôpitaux et sur les experts s'impose de façon évidente, car le fait d'affirmer que les CEM bas niveau n'ont aucun effet sur la santé ou les appareils médicaux, démontre des lacunes évidentes, chez ceux qui l'affirment, malgré les nombreuses études qui prouvent l'existence d'effets pouvant être nocifs. Populations à risque: S'il n'y a aucun risque pourquoi le dernier rapport anglais de Sir Edward Stewart déconseille l'utilisation des téléphones portables par les enfants? Pourquoi on ne dit pas que toutes les normes d'expositions aussi bien pour les relais que les portables, sont en effet calculées pour des durées d'exposition de 6 minutes ? Exemple: 450 µW/cm² pour 6 minutes d'utilisation un portable va jusqu'à 2000 µW/cm². La durée de 6 mn correspond à la durée nécessaire à la thermorégulation du corps humain. Cela veut-il dire que les systèmes actuels ne respectent pas les normes ? Si des micro-ondes pulsées modifient le comportement, c'est qu'il y a une modification sur la chimie du cerveau. Mais qu'en est-il pour les médicaments des hôpitaux et pharmacies exposés aux micro-ondes ? On n'en sait rien non plus. La responsabilité du ministre de la santé est elle là aussi engagée ? Pour ce qui est des populations à risque, femmes enceintes, personnes âgées, ou atteintes de cancer, leucémie, sida, les systèmes immunitaires sont fortement affaiblis. Or on sait que les champs électromagnétiques ont un impact sur le taux de tryglicéride qui est l'alarme du stress. On sait aussi que le stress affaiblit le système immunitaire grâce aux travaux du célèbre endocrinologue Hans Selye, qui a démontré un lien entre le stress et la déficience immunitaire humaine au milieu des années 60(b22). A la suite des travaux de Kholodov, le Dr Becker en exposant des singes à des champs de basse intensité, découvre une quantité anormale d'hormones cortico-adrénalies, signal du stress (b24). Ce qui veut dire que le nombre et la vitesse de propagation des cancers va augmenter. Mais on sait aussi que des CEM et le 900 MHz modulé stimule l'activité l'ODC.C'est d'ailleurs pour cette raison que la collaboration sur l'ODC entre un fabricant de GSM et le Pr Ross Adey, ex-scientifique de la NASA, a été interrompue, information du premier trimestre 2000 que personne dans la presse n'a révélé. Extrait: " L'activité de l'ODC en cellules cultivées est sensible aux deux zones d'ELF et aux micro-ondes modulées en ELF." En réalité on le sait depuis les années 80: "Over expression of ornithine decarboxylase (ODC) appears to meet this condition in initiated cells in the absence of any other promoter (O'Brien, 1976; O'Brien & al, 1994). Activation of ODC as a response to ELF fields (Byus & al, 1987; Litovitz & al, 1993) and to ELF-modulated RF fields (Byus & al., 1988; Penafiel & al, 1997) has already been noted".... "For ODC activation with sinusoidal amplitude- modulated 835 MHz fields, Penafiel & al. (1997) reported a much broader responsive spectrum from 6 to 600 Hz, with sharp boundaries; but no response to a similar field with 60 Hz frequency modulation at + 60 kHz deviation". L'ODC étant une molécule de croissance, si les CEM sont capables de la stimuler, on aura du mal à nous faire croire que cela ne fait pas progresser les tumeurs, cancers ou leucémies. Les installations des relais s'intensifient, et ils sont d'ailleurs plus puissants avec plusieurs centaines de watt dans les campagnes avec un lobe qui porte beaucoup plus loin sur 360°. Ceux qui pensent parmi les notables et les parlementaires se réfugier à la campagne pour être à l'abri, se trompent donc lourdement. Si la population vieillit, le système immunitaire des parlementaires s'affaiblit aussi, et mon opinion, c'est que certaines catégories de la population vivront moins longtemps. Maintenant c'est aussi vrai que c'est une solution qui permet de payer moins de retraite, mais je ne suis pas certains que les soins médicaux seront moindre. Il est vrai que cela fait aussi travailler l'industrie pharmaceutique qui paye des taxes. Il serait donc intéressant de comparer la progression des pathologies avec la progression des sources de pollutions micro-ondes, ce qui devrait être facile avec les puissants moyens informatiques de la sécurité sociale. Si on me répond que c'est impossible, je dirai dans ce cas, comment se fait-il qu'avec tous les milliards déboursés pour mettre à jour cet outil, on soit incapable d'obtenir des chiffres sur la comptabilité des pathologies relevées ? Ou alors on ne veut pas connaître les résultats sur les progressions pour 1990, et de 1995 à 2000. Voici ce qu'avait déclaré le Dr Carlo lors de l'émission Envoyé Spécial: Nous avons des preuves de destructions génétiques dans les expérience, où l'on a employé du sang humain. Nous avons des preuves sur la possibilité de l'augmentation des risques de tumeurs. La science d'aujourd'hui nous montre que tout cela n'est pas blanc ou noir. Nous sommes plutôt dans le brouillard. Ce qui nous laisse penser qu'il peut y avoir un problème, c'est qu'il faut s'y pencher très sérieusement. Nous devons être très très prudent. Peter Harisson porte parole Nokia: Certaines études ont démontré qu'il y avait des problèmes patents. Mais il y en a eu des centaine d'autres où les résultats étaient négatifs. Et lorsque nous regardons la science, nous devons regarder l'ensemble de la science. Et la science nous a démontré depuis des décennies qu'il n'y avait pas de risques concluant avec les téléphones portables. Réponse du Dr Carlo: A ce stade je pense que c'est irresponsable de dire cela. Nous avons des résultats ici qui nous montre clairement le contraire. Lors d'un débat entre moi-même et M. Veyret du CNRS, ce dernier a été contraint de reconnaître que les micro-ondes radars présentaient un risque pour la santé, mais il a surtout été contraint de reconnaître qu'il y avait des risques pour les installateurs de relais GSM, alors que leur intervention ne dure que quelques heures. Dans ce cas, qu'en est-il pour les personnes qui habitent en permanence en face, à côté, ou juste en-dessous de ces relais GSM. Bien que des opérateurs ont été obligés de redémonter certaines de leurs installations, là encore, silence total. Une fois de plus la presse française brille par son absence, budgets publicitaires obligent. Elle s'évertue à affirmer que ceux qui ont déposé des plaintes ont été déboutés en justice, mais cela ne va pas durer. Extraits d'un rapport réalisé par les militaires en septembre 1997: Extraits du rapport technique de l'Institut de Médecine Aérospatiale du Service de santé des Armées. Chez le rat à 900 MHz, si l'augmentation de la température est assez suffisamment importante, l'exposition pourrait induire une réduction du nombre de portées et des aberrations chromosomique dans la descendance. Des études antérieures faites chez l'humain, signalent aussi qu'un déséquilibre thermique sur la scissiure profonde du cerveau, zone qui gère les organes reproducteurs, ne seraient pas sans effets néfastes. D'où question, les naissances d'enfants handicapés, n'ont-elles pas pour origine une exposition à des micro-ondes pulsées? Une simple vérification statistique permettrait de constater que les hommes qui ont été exposés à des hyperfréquences, donnent plus souvent naissance à des filles qu'à des garçons. Tout le monde le sait dans notre milieu, y compris chez les militaires et dans le monde médical spécialisé, mais personne n'en parle. Des augmentations des taux de triglycéride, de l'albumine et des protéines totales ont été notées pour des DAS de 2,5.kg-1 à 900 MHz.(21) Question: Qu'en est-il chez les humains qui utilisent des portables sans aucune retenue, ou des personnes qui sont exposées en permanence aux émetteurs fixes ? Les fuites d'albumine du cerveau ont été constatées par d'autres équipes de chercheurs en Suède, fait que le lobby ne peut nier.   VI- CONCLUSION (du rapport militaire): A l'issue de cette étude, il est impossible d'exclure un rôle potentiellement pathogène des champs électromagnétiques non optiques. Il semble donc raisonnable de se conformer aux prénormes européennes tout en étant conscient de leurs limites à savoir l'existence d'un " effet fenêtre " et d'une sensibilité interindividuelle variable.  Afin d'assurer la sécurité des passagers et des conducteurs dans le cadre de la conception de système de télébillétique et dans l'état actuel des connaissances, une technologie infrarouge semble préférable à l'utilisation des radiofréquences. Cependant, si cette dernière technologie est adoptée, une vérification des normes doit être réalisée par des mesures physiques sur site. En effet, une homologation des valideurs ne garantit pas le respect des normes sur leurs lieux d'installation (nombre et disposition des valideurs, réflexion des ondes électromagnétiques). Nous parlons ici de système de télébillettique qui fonctionnent donc à des puissances plus faible encore que les GSM. La conclusion est donc édifiante. Certaines revues scientifiques devrait donc s'inspirer de ce rapport fait par les militaires. Il est inutile de préciser que tous ceux qui font des rapports avec des conclusions de ce style se retrouvent mutés, et mis à l'index y compris dans notre pays. Le lecteur pourra se référer à la phrase d'un procureur citée dans le paragraphe sur la censure des scientifiques. Manipulation par des CEM: En enquétant sur le réseau Echelon, j'ai été amené à m'intéresser en détail au SAIC, qui est dirigée par une liste impressionnante d'ancien responsables militaires ou des services secrets. L'amiral Inman a été par exemple un des patrons de la CIA, de la DIA mais aussi de la NSA. Plus intéressant, ce groupe a collaboré dans un cadre militaire avec le Laboratoire des Sciences Cognitives du SRI, Standford Research Institute International, et avec le physicien Ed May qui travaille sous contrat pour la CIA (Department of Defense's, Sta r Gate Program, article de Edwin May, 3-23 mars 1996 - Palo Alto, Californie). Il effectue des recherches sur tout ce qui concerne le cerveau a des fins peu conventionnelles, comme d'autres, et sur la réalisation de moyens techniques du type biofeedback actifs. Ils permettent de stimuler certaines aires du cortex cérébral par des CEM de basses intensités, qui font l'objet de documents techniques officiels, afin d'améliorer certaines facultés mentales. Ils sont ou ont été déjà chargés par le passé de recruter les meilleurs officiers pour leurs facultés, qui sont affectés ensuite dans des unités spéciale d'espionnage. Lawrence Pinneo, neurophysiologiste et ingénieur électronique du SRI, avait développé un ordinateur il y a plus de 30 ans, capable de lire l'esprit d'une personne en corrélation avec un EEG et des commandes spécifiques. Il avait été imaginé qu'il était possible de le raccorder à un stimulateur cérébral (ESB) utilisant des champs radiofréquences basse intensité ("Neural Manipulation by Radar" de Armen Victorian, et Time Magazine, 01/07/1974 "Mind Reading Computer."). Delgado avait constaté que la stimulation avec des radiofréquences au niveau de l'amygdale et l'hippocampe sur des cobayes humains, provoquait des modifications du comportement: concentration, relaxation, vision... Larry Collins, spécialiste des services spéciaux, avait révélé en 1986, que les russes avaient fait aussi des recherches sur la stimulation de l'amygdale à distance par une onde radio sur des condamnés à mort. Une fois le signal identifié, sa mise en route le rend très violent et difficilement maîtrisable. Dr Zaboj Harvalik, physicien en Virginie, ex-conseiller scientifique de l'agence spéciale de l'armée américaine pour la conception de matériel d'avant garde constate que certains individus réagissent différemment en présence des champs géomagnétiques de 0 à 1 MHz, et de polarités différentes (e17). Ce qui veut dire aussi que les réactions sont différentes en présence de champs électromagnétiques. Rexford Daniels de l'organisation conseil de Concord au Massachusetts sur les interférences fait parti de ceux qui ont signalé les risques des champs électromagnétiques pour la santé (e18). Georges Lakhovski conclut que les cellules nerveuses humaines captent les fréquences et les réémettent. (e22) Comportements violents, irritabilité, diminution des facultés mentale: Le Scientifique Eldon Byrd, du Naval Surface Weapons Office, a été chargé en 1981 de développer des appareils électromagnétiques pour provoquer des désordres contrôlés pour des opérations clandestines. Ce moyen permet de faire dégénérer des manifestations dans le but de les discréditer par exemple. L'utilisation de fréquences modulées pulsées x-fois par seconde, à une fréquence contenue dans le spectre cérébral permet de déclencher des comportement violents, ce que l'on sait depuis 1960. L'agressivité des animaux augmentaient lors de leur exposition à des fréquences modulées ELF. Le capitaine Tyler lors de son intervention à une conférence en 1989, "Emerging Électromagnétique Remède", révélait que le Dr Merrit avait découvert que la sérotonine avait une fréquence de résonance. La modification du taux de sérotonine à la baisse, augmente l'irritabilité, les comportements violents et donc la délinquance. Il serait intéressant de vérifier s'il existe une corrélation entre la délinquance violente, et la progression des relais micro-ondes. Je pense que les résultats surprendraient. Le 5-HIAA, acide 5-hydroxyindolacétique est un produit de la structure de la sérotonine que l'on trouve dans le liquide céphalo-rachidien. Des analyses sur des criminels violents, des assassins, des individus qui se sont suicidés ont montré chez chacun un taux de sérotonine très inférieur à la normale. Ces faits ont été constatés par le Dr Maaku Linnoien du National Institute of Mental Health et Michael Raleigh. Ils ont été confirmés par le Dr George Brown qui a été en contact avec des militaires américains particulièrement violents, et par le Dr Linda Lidberg de l'institut Karolinska de Stockholm. Les interactions des radiations électromagnétiques et chimiques dans le cerveau sont documentées dans les études de McAffee (1961, 1962 et 1970) par des irradiations sur les rats avec des micro-ondes pulsées à 300, 600 et 1000 Hz qui peuvent aussi causer des narcoses. Certaines de ces informations ont été délivrées lors d'interviews d'agents de la CIA, d'autres par Martin Cannon dans "Mind Control and the American Government". Un rapport secret de la Defense Intelligence Agency (DIA) a été déclassifié dans le cadre du FOIA et comportait un document titré "The Electromagnetic Spectrum in Low Intensity Conflict" (CADRE 1986) rédigé par Anna Keeler. Capt. Paul E Tyler, MC, USN. Les mêmes champs qui perturbent le taux de sérotonine, perturbent aussi le taux de dopamine qui intervient sur les facultés mentales, sur les capacité cognitives et la mémorisation. *Il est intéressant de signaler que Collin Blakemore, de la Commission Gouvernementale sur les Téléphones Cellulaires avait déclaré qu'il avait cessé d'utiliser son portable après avoir constaté des troubles de la concentration (Source: Figaro 27 ou 28/03/1999). Les altérations des fonctions d'apprentissages de la mémoire sont signalés par le Pr Ivan Beale de l'université d'Auckland mais aussi par le Dr Lai (Biological effects of weak radio-frequency radiation: with special reference to cellular telephone transmitter installation, EMFacts, P.O. Box 96, North Hobart, Tasmania 7002). Il serait surprenant qu'il n'est pas constaté aussi des troubles de sa mémoire et il n'est pas le seul. Des études suédoises ont révélé l'existence de fuites d'albumine, une autre barrière de protection de notre cerveau. La société d'assurance Lloyds of London a refusé d'assurer les opérateurs de la téléphones mobiles, en se référant à une étude du Dr Alan Preece, de l'Université de Bristol, qui a établi des liens et des effets "hautement significatifs des signaux de téléphones mobiles sur les fonctions du cerveau." Il déclarait aussi: "Ce que nous avons découvert c'était un changement dans leurs capacités à faire des choix". En clair, cela veut dire que les taux d'erreur sur les choix décisionnels sont différents en présence d'un portable. Une question se pose pour les grands groupes, peuvent-ils se permettre d'avoir des cadres négociateurs dont les performances et temps de réactions sont altérés, avec des trous de mémoire, alors que la négociation des contrats impliquent des réponses rapides. Les entreprises devraient réfléchir à ce détail et c'est valable pour leurs PDG. Finalement les concurrents étrangers, ou même les gouvernements, ont intérêt à voir les populations et professionnels des autres pays soumis à la pollution électromagnétique, surtout si cela évite la mémorisation de certains faits gênants. L'assureur se réfère aussi à d'autres études qui ont démontré un accroissement des tumeurs. La Lloyds invoque aussi le fait qu'à une époque, on ne soupçonnait pas les méfaits de l'amiante sur la santé et que cette négligence a faillit mener la société à la faillite. En 1993, le responsable du Département des Services de Santé de Californie a décidé d'interdire l'installation d'antenne de téléphonie mobile dans les enceintes scolaires de l'Etat. En Australie, le Sydney Council recommande d'établir une distance de 300 m entre les antennes et l'habitat, à titre de précaution. En Angleterre, les scientifiques ont demandé aux autorités sanitaires qu'elles accompagnent d'une mise en garde la vente de tout téléphone mobile. Roger Coghil, un spécialiste britannique, a par ailleurs déclaré que toute personne qui utilise son portable plus de 20 minutes par jour devrait se faire surveiller la tête. Pour certains scientifiques cela ne devrait pas poser de problème, puisqu'ils n'utilisent déjà pas le portable. En Angleterre, 36 étudiants de l'université de Bristol, ont passé une série de tests, basés sur la mémoire, et sur l'espace. Les tests, ont ensuite été recommencés, avec un portable attaché sur la tête.  Constat: les temps de réaction dans les réponses, étaient plus lents. Dr Alan Preece déclarait: " Et bien si ce n'est pas un effet thermique, alors des quantités répétées dans la tête pourraient entraîner des changements à long terme. Ce n'est pas une très bonne chose, parce que cela induit une modification permanente dans les tissus qui les rendrait moins réactifs". L'étude scandinave publiée par les docteurs Kjell Hansson Mild et Gunnhild Oftedal a utilisé un échantillonnage significatif puisqu'il regroupait 14 000 personnes qui utilisaient le GSM régulièrement. Un lien direct est démontré entre le temps d'utilisation et les risques de maux de tête, de fatigue, de sensation de chaleur derrière les oreilles et de brûlure sur la peau du visage. En comparant avec ceux qui utilisaient le cellulaire pendant moins de 2 minutes par jour, aucun effet n'était constaté. De 2 à 15 mn les risques de maux de tête doublent et de 15 à 60 mn ils triplent. Pour plus d'une heure par jour, les maux de tête sont 6 fois plus élevé. Les plus grosses compagnies liées à la téléphonie mobile ont créé le WTR, WIRELESS TECHNOLOGY RESEARCH LLC, dans le but de déterminer si les micro-ondes de leurs appareils présentaient un risque pour la santé. Ils ont nommé le Dr Carlo comme Président du WTR. Tout allait très bien jusqu'à ce qu'il déclare que des effets inquiétants existaient pour la santé. Là brutalement, ce chercheur n'était plus crédible, comme beaucoup d'autres d'ailleurs. Les chercheurs du WTR ont été en grève pendant un an, le lobby refusait de payer pour assurer leur protection juridique en cas de procès sur les effets des portables sur la santé. Le lobby du GSM avait suivi de très près le procès Tabacco, car leurs experts avaient été accusés par la justice pour avoir falsifier les résultats des recherches et expertises en faveur de l'industrie du tabac. Voici quelques extraits d'une lettre du Dr Carlo qui a été transmise aux 26 plus importantes compagnies de téléphonie mobile le 07 octobre 1999.   .../... Le taux de mortalité du cancer du cerveau parmi les utilisateurs de téléphone portable était plus élevé que le taux de mortalité du cancer du cerveau parmi ceux qui ont utilisé des téléphones non-portables, qui étaient utilisés très éloignés de leur tête;  Le risque neuro-acoustique, une tumeur bénigne du nerf auditif qui se trouve bien dans le lobe de rayonnement de l'antenne d'un téléphone, était 50 % plus élevé chez les personnes qui ont rapporté avoir un téléphone cellulaire pendant six ans ou plus, d'ailleurs, ce rapport entre le temps d'utilisation du téléphone cellulaire et cette tumeur semble avoir suivi une courbe dose-réponse:  Le risque de rare neuro-tumeurs épithéliales sur l'extérieur du cerveau avait plus que doublé, un risque d'augmentation statistiquement significatif, chez les utilisateurs de téléphone cellulaire par rapport aux personnes qui n'ont pas utilisé de téléphone cellulaire; Il a semblé y avoir une certaine corrélation entre les tumeurs de cerveau se produisant du côté droit de la tête et l'utilisation du téléphone du côté droit de la tête;  Les études de laboratoire contrôlant la capacité du rayonnement de l'antenne d'un téléphone à causer des dommages génétiques fonctionnels sont définitivement positifs, et suivent une relation dose-réponse. .../... En outre, je vous avais rapporté que les études des dommages génétiques que nous avons conduit pour observer la capacité des rayonnements des téléphones à casser l'ADN étaient négatives, mais que la découverte positive des dommages de l'ADN fonctionnels pourrait être plus importante, indiquant peut-être un problème qui ne dépend pas de la rupture de l'ADN, et que ces incohérences doivent être clarifiées.... et a soulevé de sérieuses questions.  .../... l'échantillons des effets potentiels sur la santé a été démontré par différents types d'études, de différents laboratoires, et par différents investigateurs et a soulevé de sérieuses questions. .../... ( je suis ...) extrêmement frustré et soucieux que des mesures appropriées n'aient pas été prises par l'industrie sans fil pour protéger les consommateurs pendant cette période d'incertitude au sujet de la sécurité. .../... De façon alarmante, les indications sont que quelques secteurs de l'industrie ont ignoré les résultats scientifiques suggérant des effets potentiels sur la santé à plusieurs reprises, et ont faussement réclamé que les téléphones sans fil soient sûrs pour tous les consommateurs y compris les enfants, et ont créé ultérieurement une illusion de responsabilité en appelant et en supportant toujours plus de recherche. Les mesures les plus importantes de protection des consommateurs sont inexistantes:  .../... Je suis particulièrement préoccupé par ce qui semblent être des actions par une partie de l'industrie pour enrôler la FCC, la FDA et l'organisation mondiale de la santé avec elle, en suivant une voie inefficace qui aura probablement comme conséquence un retour de bâton et régulier des consommateurs.  .../... il est critique pour les consommateurs d'avoir l'information... .../... de monter un module d'information des consommateurs... .../...   Je précise que j'ai en ma possession l'intégralité de la lettre du Dr Carlo que j'ai traduite. Il n'est pas le seul à avoir tiré la sonnette d'alarme. Pr Henry Lai, Université de Washington Seattle: « Si l'industrie du téléphone mobile avait vu les choses différemment, au lieu de contredire nos découvertes, et bien aujourd'hui, on saurait quels conseils donner aux utilisateurs de portable. On pourrait peut-être leur dire, comment et combien de temps ils peuvent utiliser leur téléphone. Au lieu de çà on a perdu tout ce temps, pour rien. » il déclare aussi: « Le problème c'est que les conséquences d'une ADN cassée, sont dramatiques. S'il y a trop de dégâts, une cellule abîmée peut devenir cancérigène ». et il ajoute « Je pense qu'ils essaient de manipuler les données afin que rien n'apparaisse». En Suède il y avait 200 cobayes utilisateurs de portables, tous atteints de tumeurs au cerveau. Le Dr Hardell n'a pas trouvé de lien entre le cancer et l'utilisation du portable sauf, pour les cas de tumeurs localisées dans la partie du cerveau la plus proche de l'antenne. Le risque de tumeur est multiplié par 2,5 du côté de la tête où le téléphone est utilisé. Comment se fait-il que ses propos ne soient pas repris par la presse, excepté Envoyé Spécial, et que des règles strictes ne soient pas imposées par le gouvernement pour les émetteurs fixes ? Pourquoi 400 sites ont été redémontés sur les 4 dernier mois de l'an 2000 et 500 modifiés ? Un cas a été révélé à Ratingen pour cause de santé, et un par France 2 pour des HLM du Finistère. Norme d'exposition non citée et pas d'enquêtes épidémiologiques: Lors de la conférence du 2 juillet 2001 à l'Assemblée Nationale, les opérateurs étaient présents ainsi que M. Zmirou du ministère de la santé. Je rappelle que l'état est majoritaire dans France Télécom, les experts d'institutions officielles sont donc obligés de se plier aux exigences du pouvoir même si on nous affirme le contraire. Comme on nous a précisé à plusieurs reprises, cette conférence était impartiale. J'ai été surpris comme beaucoup d'autres de voir qu'il n'y avait aucun expert indépendant pour parler à la tribune, alors que j'ai pu discuter avec certains qui étaient présents dans la salle. Plus grave, on nous a affirmé qu'il n'y avait aucun effet nocif pour la santé. C'est d'autant plus curieux que personne, même pas les experts officiels ont le droit de faire cette affirmation pour les motifs qui suivent: - Nos chercheurs sont financés ou sponsorisés à coup de millions de francs par des lobbies industrielles pour lire les recherches faites par d'autres chercheurs à l'étranger. Moi pendant ce temps, sans être sponsorisé par qui que ce soi, avec mes petits moyens, je trouve des dispositifs qui permettent d'interférer sur le biologique ou les métabolismes. C'est quand même un peu gros. Si les études existent, on a oublié que des dispositifs existent aussi, dont certains sont sous contrôle militaire. - Déjà pour commencer, des armes micro-ondes antipersonnelles existent et d'ailleurs les militaires américains souhaitent les produire en nombre, information communiquée à Washington le 2 mars. Une conférence sur la faisabilité de ces armes s'est tenue en 1973 au Naval Weapon Laboratory en Virginie (http://www.multimania.com/filterman/emp.htm). - J'ai répertorié des systèmes qui permettent de déterminer l'état mental d'un individu, de modifier son comportement à distance, ou de provoquer des malaises par des micro-ondes. Inutile de préciser par qui et contre qui ce type de système est utilisé, des personnalités ou opposants. J'ai aussi répertorié des dizaines de systèmes de biofeedback utilisant des CEM pour stimuler le cerveau, augmenter ou diminuer les capacités mentales ou la vigilance, dont plusieurs sont sous contrôle de l'armée américaine, du secteur aéronautique, ou spatial... Bizarrement, le serveur étranger auquel j'accédais pour récupérer ces données publiques, a été complètement transformé, limitant fortement l'accès aux données, et il est devenu payant. Trop tard, j'avais pris la précaution d'enregistrer des listes de références et certains descriptifs techniques. C'est une preuve de plus, que des écoutes ont été faites sur ma ligne, dans le but de déterminer mes sources d'information, pour ensuite les neutraliser en modifiant les règles d'accès. J'ai aussi enregistrer les adresses IP des ordinateurs français et étrangers qui ont tenté d'accéder à mon système, que je vais d'ailleurs probablement publier sur mon site. - Le Pr Hardell a lui trouvé dans son étude un nombre de tumeur du cerveau plus élevé chez les utilisateurs de portable en 1999. Pourquoi une telle enquête n'est pas faite en France ? " les cas de tumeurs localisées dans la partie du cerveau la plus proche de l'antenne, a cet endroit là, le risque de tumeur est multiplié par 2,5 du côté de la tête où le téléphone est utilisé ". - J'ai découvert que dans un pays étranger en décembre 1999, il y a avait eu un mort officiel à la suite d'une exposition à un faisceau de communication micro-ondes puissant, mais j'ignore de quel type. - En 1974, il y a eu un mort par une pneumonie avec complication d'un technicien des téléphones, qui travaillait sur les systèmes de communication micro-ondes de l'Empire State Building. Le conseil de compensation de la ville de new York confirmera par la suite la décision de justice d'un juge administratif qui avait conclu à la responsabilité mortelle des micro-ondes. Ce que personne ne dit, c'est que l'augmentation des crises d'asthme et autres pathologies de poitrine peut être augmenté par des ondes. - Aucune enquête épidémiologique n'a été faite en France pour vérifier s'il y avait une progression des cancers ou leucémies face à des antennes relais. Aucune consigne de vérification n'a été ordonnée par le ministère de la santé en direction des médecins. Pourquoi on n'a fait aucune vérification sur: - l'augmentation des dépressions nerveuses, suicides, comportements violents. - les troubles du sommeil, de la vision, de la mémoire, dépression, irritabilité... - les tumeur ou cancer du